我是一个很喜欢网上冲浪的人（但是只看不对线），最近的李维刚事件，我也看到了很多有意思的点。

大概讲一下故事：

1. 李维刚是一个健身up主，但是经常做生活区+公益视频
2. 这次是有个粉丝找到李维刚，说有个老赖欠粉丝钱，老赖想把鱼塘低价给粉丝（2万5千）来抵债。李维刚帮忙出资，一起承包。
3. 等到收鱼的时候，李维刚团队只收大鱼。因为抽了水更好抓鱼，但是小鱼容易死，所以说可以让村民抓小鱼
4. 本来应该是李维刚抓完大鱼后，村民再抓小鱼。但是有村民在李维刚还没抓完大鱼前就下场，而且直接抓大鱼，然后抓鱼的村民越来越多，最后李维刚血亏。甚至还有村民直接捞李维刚抓好的鱼。

（一些额外信息：全程直播；其他村子也这么干过但是没遭到哄抢）

<aside> 📌

首先第一个角度是，群体性道德滑坡。

</aside>

一开始下场抓鱼的人可能还守本分，只抓小鱼。一旦有人抓了大鱼，大家就开始只抓大鱼，都抱着法不责众的心态，都不愿意吃亏。我看到有人说，农村人质朴的时候很质朴，这个东西是你的一般都不会乱拿；但是你一旦说，“这个东西我不要了”，那你有多少都会被拿完。

这同时还有点「破窗效应」、「道德枷锁」的意思。如果李维刚什么都不说，大家都不会拿。除了那些非常想占便宜的人，大部分的人都是处于中间态。

但是他说了句”大家可以拿小鱼“，本质上就是解开了村民的道德枷锁，大家都去拿了。而且因为人多，只存在「捞鱼」这一个词，「只能捞小鱼」就不会有人当回事。

<aside> 📌

然后是从村支书的处理，见识到了理解、利用人性的魅力

</aside>

村支书直接「站在了人民群众」这一边，说李维刚「为了流量喊村民免费抓鱼」，但是只字不提是「抓小鱼」，甚至我看到村里还要告李维刚。本来是个宣传村子的双赢局面，一副好牌打成这样。